Logótipo Próximo Futuro

'O Humano além do Humano' na FLIP, de Paraty (II)

Café na FLIP

"O Hu­mano além do Hu­mano": Mi­guel Ni­co­lelia (Neu­ro­ci­en­tista) e Luiz Fe­lipe Ponde (Fi­ló­sofo)

Ni­co­lelis pode ser can­di­dato ao Nobel por suas des­co­bertas sobre o fun­ci­o­na­mento do cé­rebro. Ele mos­trou como nosso cé­rebro pode con­ti­nuar com cons­ci­ência a vi­agem pelo mundo li­berto do seu corpo.
Pode-se criar ação com as des­cargas elé­tricas, para re­cu­perar fun­ções mo­toras e vice-versa. Isso é uma vi­tória da ci­ência bra­si­leira.
Quer na Copa que uma cri­ança pa­ra­plé­gica chute o pri­meiro gole. Ele está muito pró­ximo de al­cançar isso.
Então foi um de­bate entre a ci­ência e o fi­ló­sofo que acre­dita que o ser hu­mano não é con­fiável, que esse pro­jeto de su­pe­ração vem desde a Re­pú­blica de Platão, como um pro­jeto da eu­genia.
Que de­pois que os cris­tãos perdem a fé, surge a fé na ci­ência para subs­ti­tuir (Ni­etzsche).
Ele co­loca que a vida hu­mana não se sabe de onde veio, nem para onde vai e que o homem não se pode con­fiar em si mesmo.
O ser hu­mano não é li­near. O so­fri­mento sempre nos en­contra, e so­frer é que nos faz hu­manos. E a vida dá sempre er­rado ao final.
Foi um de­bate mas eu acho que as 2 op­ções não são tão opostas ou dis­tantes. Vêm do mesmo lugar. Essa coisa da vida dar sempre er­rado tem um algo darwi­nista, que está li­gado a evo­lução que está li­gado na ci­ência de certo modo e nessa busca por me­lhorar, ou so­bre­viver.
No final o Ponde diz que não. É que não temos que tentar ir para além do Hu­mano para re­solver os pro­blemas, mas que vão se criar ou­tros pro­blemas.
Dis­cutiu-se fé versus ci­ência, como ci­ência e re­li­gião estão pró­ximos, etc...
Os 2 eram muito ca­ris­má­ticos, e são também pro­fes­sores, foi legal essa mesa.

Imagem e texto de Ma­dame de Stael, cor­res­pon­dente em Pa­raty